（2017）粤14行终13号

综观原告、被告及第三人提供的证据材料，涉案的【2015】45号答复是第三人李氏宗亲联谊会的修缮建议报告寄兴宁市人民政府后转被告处理而作出的答复。该答复明确告知第三人李氏宗亲联谊会在施工前必须到市城监大队进行备案，施工期间必须遵守相关法律、法规及暂行管理规定，服从相关行政职能部门的监管并对修缮行为负责。该答复并不会对原告的实体权利义务直接产生实际影响，所以原告张维新、张维春、潘映红诉请确认涉案答复违法缺乏事实和法律依据，依法不予支持。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”规定，裁定如下：驳回原告张维新、张维春、潘映红请求确认被告兴宁市住房和城乡规划建设局作出的《关于群众来信第【2015】45号问题答复》违法的起诉。本案受理费50元予以退还。上诉人张维新、张维春、潘映红上诉称，一审认定事实和适用证据均有错误：一、一审认定被上诉人发出的《关于群众来信第【2015】45号问题的答复》属于信访答复与《中华人民共和国信访条例》关于信访的定义是相违背的，要求修缮房屋应当进

综观原告、被告及第三人提供的证据材料，涉案的【2015】45号答复是第三人李氏宗亲联谊会的修缮建议报告寄兴宁市人民政府后转被告处理而作出的答复。该答复明确告知第三人李氏宗亲联谊会在施工前必须到市城监大队进行备案，施工期间必须遵守相关法律、法规及暂行管理规定，服从相关行政职能部门的监管并对修缮行为负责。该答复并不会对原告的实体权利义务直接产生实际影响，所以原告张维新、张维春、潘映红诉请确认涉案答复违法缺乏事实和法律依据，依法不予支持。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的…

广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤14行终13号上诉人（原审原告）张维新，男，1949年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人（原审原告）张维春，男，1957年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审原告）潘映红，女，1967年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）兴宁市住房和城乡规划建设局，地址：兴宁市人民大道侧。法定……