强奸 （2016）桂03刑终404号

上诉人韦振权明知被害人蒋某1是精神残疾人，仍与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪。依照该条第一款的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。对于上诉人提出其没有和被害人蒋某1发生性关系的上诉理由。经查，被告人韦振权与被害人蒋某1生活区域接近且知晓被害人是精神病人，案发当天两名居委会干部亲眼目击被告人韦振权与被害人蒋某1正在发生性关系，被告人韦振权在公安机关的供述也提到与被害人在其床上发生了性关系，虽然庭审过程中被告人韦振权翻供没有与被害人发生性关系，但其不能合理说明翻供原因，且其庭前供述与是本案的证人证言、被害人陈述之间能够相互印证，细节相吻合，应当采信其庭前供述，故本案证据足以认定被告人与被害人发生了性关系，因此，该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定韦振权犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，根据其犯罪的事实、性质、对于社会的危害程度等，所作量刑并无不当，且诉讼程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒙海滨代理审判员　　谢

上诉人韦振权明知被害人蒋某1是精神残疾人，仍与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪。依照该条第一款的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。对于上诉人提出其没有和被害人蒋某1发生性关系的上诉理由。经查，被告人韦振权与被害人蒋某1生活区域接近且知晓被害人是精神病人，案发当天两名居委会干部亲眼目击被告人韦振权与被害人蒋某1正在发生性关系，被告人韦振权在公安机关的供述也提到与被害人在其床上发生了性关系，虽然庭审过程中被告人韦振权翻供没有与被害人发生性关系，但其不能合理说明翻供原因，且其庭前供述与是本案的证人证言、被害人陈述之间能够相互印证，细节相吻合，应当采信

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑终404号原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。上诉人韦振权，男，1943年9月6日出生于广西壮族自治区阳朔县，壮族，小学文化，农民，户口所在地阳朔县，现住阳朔县。因涉嫌犯强奸罪于2015年6月22日、同年12月22日、2016年5月16日分别被阳朔县公安局、阳朔县人民检察院、阳朔县人民法院决定监视居住。广西壮族自治区阳朔县……