房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）沪02民终7734号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被诉补偿协议形式合法、内容真实，是协议双方真实意思表示，并不存在原《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同之情形。薛德生户籍户籍于1991年从他处迁入闸殷村**，016年12月与王正华离婚，依据相关政策规定不能认定为房屋的被补偿人口。薛德生认为杨浦土储中心不应依据五角场镇政府公布的《被补偿人口认定办法》及人口认定结果单与王正华签订相应补偿协议的主张不能成立。故薛德生要求确认补偿协议无效的诉讼请求，无事实根据和法律依据，一审法院不予支持。一审法院遂依照原《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决驳回薛德生的诉讼请求。判决后，薛德生不服，上诉于本院。本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。二审审理中，本院曾就征地补偿问题进行调解，但被上诉人杨浦土储中心与上诉人之间分歧难以消除，致调解不成。本院认为：被上诉人杨浦土储中心与王正华签订的补偿协议系双方真实意思表示，协议内容符合相关法律法规及基地政策的规定，且无法定合同无效的情形。补偿协议业已履行完毕，未损害该户整体利益。根据五角场镇政府制定、公布的《被补偿人口认定

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被诉补偿协议形式合法、内容真实，是协议双方真实意思表示，并不存在原《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同之情形。薛德生户籍户籍于1991年从他处迁入闸殷村**，016年12月与王正华离婚，依据相关政策规定不能认定为房屋的被补偿人口。薛德生认为杨浦土储中心不应依据五角场镇政府公布的《被补偿人口认定办法》及人口认定结果单与王正华签订相应补偿协议的主张不能成立。故薛德生要求确认补偿协议无效的诉讼请求，无事实根据和法律依据，一审法院不予支持。一审法院遂依照原《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决驳回薛德生的诉讼请求。判决后，薛

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终7734号上诉人(原审原告)：薛德生，男，1958年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郤子健，上海岷颉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市杨浦区土地储备中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邬江波，上海市杨浦区土地储备中心主任。委托诉讼代理人：陆阳，上海市同建律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王正华，女，……