民间借贷纠纷 （2019）赣01民终3423号

合法的借贷应受法律保护，民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件。在该案中，上诉人以被上诉人出具的借条为据提起诉讼，具备了形式要件，但被上诉人对该借款事实进行了否认。借贷关系是否成立，须具备借贷的实质要件，即上诉人是否将借款以现金及其他形式交付给了被上诉人。庭审中上诉人表示该借款是通过银行汇款方式交付给被上诉人，并提供转10万元给邱福德银行转款凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。对是否将款项交付给被上诉人，上诉人负有举证责任，经查是徐敏租赁邱福德房屋，拖欠房租费，承诺书只有徐敏签名，因徐敏未到庭，徐敏与唐洁英之间关系无法查清，上诉人提供的证据不足以证明其将借款交付给被上诉人，且综合借贷双方的关系，借贷发生的时间、借贷金额（高达10万元）、借款的交付（对如何交付款项不明）等因素，上诉人仅凭借条尚不足以证明其与被上诉人发

合法的借贷应受法律保护，民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件。在该案中，上诉人以被上诉人出具的借条为据提起诉讼，具备了形式要件，但被上诉人对该借款事实进行了否认。借贷关系是否成立，须具备借贷的实质要件，即上诉人是否将借款以现金及其他形式交付给了被上诉人。庭审中上诉人表示该借款是通过银行汇款方式交付给被上诉人，并提供转10万元给邱福德银行转款凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3423号 上诉人（原审原告）：付道文，男，1965年5月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沙，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：唐洁英，女，1967年10月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人付道文因与被上诉人……