买卖合同纠纷 （2019）沪02民终982号

马谋琴从钱燕萍处购买了三件翡翠，虽未签订书面合同，但双方对翡翠的交易过程陈述一致，符合口头达成买卖合同的形式要件，于法无悖，故法院确认双方之间的买卖合同依法成立。马谋琴诉称从钱燕萍处购买的翡翠为人工处理的翡翠，并非明清老翡翠，故要求解除合同，马谋琴退还钱燕萍翡翠，钱燕萍退还马谋琴货款。钱燕萍辩称马谋琴现出示的翡翠并非向钱燕萍所购的翡翠，且钱燕萍出售的翡翠均为清代老翡翠，不可能存在充填、染色等人工处理的情况。法院认为，首先，马谋琴庭审中出示的翡翠为上海市公安局随身物品代保管袋内的翡翠，从上海市公安局杨浦分局的监控视频可看出，在上海市公安局杨浦分局将翡翠封存入上海市公安局随身物品代保管袋的过程中，钱燕萍从未提出封存翡翠并非其出售给马谋琴的翡翠，并且向民警解释了三件翡翠的玉质等特征，最后钱燕萍在上海市公安局随身物品代保管袋上签名;在庭审中，对于法院委托国家珠宝玉石质量监督检验中心对上海市公安局随身物品代保管袋中的翡翠进行检验形成的检验报告，钱燕萍一方面认为检验报告检验的翡翠可能为马谋琴在市场另行购买冒充钱燕萍出售的翡翠，另一方面对检验报告中的折射率及检验物品为翡翠的结论予以确认，可见钱燕萍的

马谋琴从钱燕萍处购买了三件翡翠，虽未签订书面合同，但双方对翡翠的交易过程陈述一致，符合口头达成买卖合同的形式要件，于法无悖，故法院确认双方之间的买卖合同依法成立。马谋琴诉称从钱燕萍处购买的翡翠为人工处理的翡翠，并非明清老翡翠，故要求解除合同，马谋琴退还钱燕萍翡翠，钱燕萍退还马谋琴货款。钱燕萍辩称马谋琴现出示的翡翠并非向钱燕萍所购的翡翠，且钱燕萍出售的翡翠均为清代老翡翠，不可能存在充填、染色等人工处理的情况。法院认为，首先，马谋琴庭审中出示的翡翠为上海市公安局随身物品代保管袋内的翡翠，从上海市公安局杨浦分局的监控视频可看出，在上海市公安局杨浦分局将翡翠封存入上海市公安局随身物品代保管袋的过程中，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终982号上诉人(原审被告)：钱燕萍，女，1954年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马谋琴，女，1965年4月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：钱翊樑，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：应瑛，上海市百汇律师事务所律师。上诉人钱燕萍因与……