建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁02民初1244号

本案争议的焦点问题是：1、被告施工的涉案工程是否存在逾期以及逾期责任的认定；2、被告应否赔偿原告主张的质量维修损失。一、关于开工竣工日期的认定原被告双方于2010年1月签订的《永新国际广场幕墙工程合同施工合同》及2012年5月10日签订的《补充协议书》系双方真实自愿的意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效。该合同签订后，被告陆续进行了施工，工程于2016年12月31日竣工验收。原被告双方对于开工竣工时间产生争议，原告方主张的主张工期及逾期天数为：实际开工日期2010年8月10日，实际至2012年5月10日仍未完工，该阶段逾期天数为260天。补充协议约定应于2013年1月9日完工，但未完工，计算至2016年12月31日，逾期天数为1446天。被告主张实际开工时间为2013年7月8日之后，完工时间为2015年底。综合双方主张及合同约定、工作往来函件等，本院对被告施工涉案工程的开工和完工时间认定如下：(一)、关于开工时间的认定。《永新国际广场幕墙工程合同施工合同》约定合同总工期为376天，具体为：T3塔楼现场施工2010年1月19日-2010年6月2日135天；裙楼现场施工201

本案争议的焦点问题是：1、被告施工的涉案工程是否存在逾期以及逾期责任的认定；2、被告应否赔偿原告主张的质量维修损失。一、关于开工竣工日期的认定原被告双方于2010年1月签订的《永新国际广场幕墙工程合同施工合同》及2012年5月10日签订的《补充协议书》系双方真实自愿的意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效。该合同签订后，被告陆续进行了施工，工程于2016年12月31日竣工验收。原被告双方对于开工竣工时间产生争议，原告方主张的主张工期及逾期天数为：实际开工日期2010年8月10日，实际至2012年5月10日仍未完工，该阶段逾期天数为260天。补充协议约定应于2013年1月9日完工，但

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民初1244号原告：青岛海沃置业有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路17号韩中商务中心五楼。法定代表人：刘新军，董事长。委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功(崂山)律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济开发区市三号街20号。法定代表人：康宝华，董事长。委托诉讼代理人：黄纯阳，山东元鼎律师事务所律师。原告青岛海沃置业有限公……