建设工程施工合同纠纷 （2019）云05民终1581号

本案的争议焦点：1、本案是否已过诉讼时效。2、欠付工程款数额是多少；3、原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息的主张是否成立。（一）对于诉讼时效问题，本案原告从双方结算至今一直在主张权利，被告关于本案已过诉讼时效的主张本院不予采纳。（二）对于欠付工程款数额，原告提交了三张欠条，三张欠条应当认定为是双方对欠付工程款的初始结算依据。被告主张应当以原保山地区审计事务所（保地审事【1998】第06号）《关于对保山地区禁毒劳教管理所基本建设财务结算审查结果的报告》中认定的欠付工程款数额为依据扣减其后支付的14.7万元及代扣营业税数额后的款项为欠付工程款数额的意见，因该报告未附相关审计依据，故该意见不予采纳。对原告主张欠付工程尾款299002.28元，因庭审中原告已认可该欠款未扣除被告后来缴纳的7000元，故欠付工程尾款还应扣减7000元，实际欠付工程款的数额为292002.28元。（二）原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标

本案的争议焦点：1、本案是否已过诉讼时效。2、欠付工程款数额是多少；3、原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息的主张是否成立。（一）对于诉讼时效问题，本案原告从双方结算至今一直在主张权利，被告关于本案已过诉讼时效的主张本院不予采纳。（二）对于欠付工程款数额，原告提交了三张欠条，三张欠条应当认定为是双方对欠付工程款的初始结算依据。被告主张应当以原保山地区审计事务所（保地审事【1998】第06号）《关于对保山地区禁毒劳教管理所基本建设财务结算审查结果的报告》中认定的欠付工程款数额为依据扣减其后支付的14.7万元及代扣营业税数额后的款项为欠付工程款数额的意见，因该报告未附

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终1581号上诉人（原审原告）：云南汉庄建筑工程有限公司。住所地：隆阳区永昌镇永昌路新华小区。统一社会信用代码：91530502189314492。法定代表人：张鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚卫果，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张自国，云南汉庄建筑工程有限公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被……