委托合同纠纷 （2014）民申字第1758号

本案系委托拍卖合同纠纷，从巨龙公司申请再审的事实和理由看，主要涉及其应否支付剩余拍卖款项的问题。巨龙公司向本院提交了三份书面证据，以证明其不应再支付200万元。证据一是酒泉市国土资源局城关分局于1014年6月20日出具的《北后三巷巨龙供销集团酒泉房地产开发公司用地土地用途变更的情况说明》（以下简称“情况说明”）；证据二是酒泉市中级人民法院（2011）酒民二初字第08号民事裁定；证据三是由本案三方当事人参与并拟制的《调解协议书》。此外，巨龙公司还向本院申请证人茹世乐作证，并提供了酒泉市前国土资源局城关分局副局长贺诚斌经公证的书面《证人证言》。证据一“情况说明”是对二审已经认定的酒泉市国土资源局城关分局于2014年3月25日出具的《关于工商银行酒泉分行与巨龙供销集团酒泉房地产开发公司北后三巷土地登记情况的说明》的补强、细化，工行酒泉分行、酒泉拍卖公司均认可其真实性，可予采信。证据二、证据三在一审中即已存在，并非二审结束后新发现的证据，不属于再审阶段的新证据，不予认定。茹世乐的证言、贺诚斌出具的书面《证人证言》意欲证明的事实发生在二审程序之前，亦非再审阶段的新证据，且相关内容亦与“情况说明”

本案系委托拍卖合同纠纷，从巨龙公司申请再审的事实和理由看，主要涉及其应否支付剩余拍卖款项的问题。巨龙公司向本院提交了三份书面证据，以证明其不应再支付200万元。证据一是酒泉市国土资源局城关分局于1014年6月20日出具的《北后三巷巨龙供销集团酒泉房地产开发公司用地土地用途变更的情况说明》（以下简称“情况说明”）；证据二是酒泉市中级人民法院（2011）酒民二初字第08号民事裁定；证据三是由本案三方当事人参与并拟制的《调解协议书》。此外，巨龙公司还向本院申请证人茹世乐作证，并提供了酒泉市前国土资源局城关分局副局长贺诚斌经公证的书面《证人证言》。证据一“情况说明”是对二审已经认定的酒泉市国土资源局城

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1758号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：甘肃巨龙集团酒泉房地产开发有限公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区公园路**号。法定代表人：马燕，该公司董事长。委托代理人：黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司酒泉分行。住所地：甘肃省酒泉市肃州区北大街*号。代表人：汤志锋，该分行行长。……