民间借贷纠纷 （2019）鲁08民终2788号

依据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方间是否形成民间借贷关系，以出借人将货币或其他有价证券交付给借款人为成立要件。本案中，原告称已将钱款以现金的形式交与被告高中雷，但借款人高中雷与担保人武绍尧对此均不认可，且原告亦未提供证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，虽然被告高中雷向原告出具了借条，但原告是否向被告高中雷交付了借款，事实不清。综上，一审法院认为原告未能举证证明涉案借款已实际交付给被告高中雷，应承担相应举证不能的责任。庭审中，原告既未提供出借款项的转账凭证，又未能提供其出借资金的取款凭证，对于现金交付的具体时间、地点、在场人等，未能提供任何证明材料予以佐证。另外，涉案借款为大额借款，原告庭审时又称原10万元借款尚未还请。退一步讲，假设原告陈述属实，那么在前款未还的情况下又出借后面的涉案款项，对此，原告未能作出合理的解释。综上所述，原告虽持有被告高中雷所书写的欠条，但未提供证据证

依据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方间是否形成民间借贷关系，以出借人将货币或其他有价证券交付给借款人为成立要件。本案中，原告称已将钱款以现金的形式交与被告高中雷，但借款人高中雷与担保人武绍尧对此均不认可，且原告亦未提供证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，虽然被告高中雷向原告出具了借条，但原告是否向被告高中雷交付了借款，事实不清。综上，一审法院认为原告未能举证证明涉案借款已实际交付给被告

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终2788号上诉人(原审原告)：韩省会，男，1986年8月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：王法颂，山东众翊轩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高中雷，男，1964年2月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：张鲁南，山东宏易律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：武绍尧，男，1962年1月19日出生，汉族，……