（2014）二中执复字第0027号

本案执行行为符合法律规定，天津滨海快速交通发展有限公司提供的证据不能证明法院查封的电梯系其合法所有。因此，天津滨海快速交通发展有限公司提出的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回案外人天津滨海快速交通发展有限公司的执行异议。本院查明，申请执行人沈正状与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，执行法院于2012年4月18日作出（2012）东民初字第1771号民事调解书，协议内容为：“一、解除原告沈正状与被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司于2010年5月23日签订的租赁合同；二、被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司于2013年2月28日前一次性退还原告沈正状已支付的租金、保证金等相关费用共计77000元，原告沈正状于2012年4月28日前将位于天津市河东区津塘路138号天润中山门商业广场的5层B区49号铺位腾空返还被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司；三、电费的结算以交房当天电表显示数字为准；四、双方无其他争议；五、案件受理费1854元，减半收取927元，由原告沈正状负担。”

本案执行行为符合法律规定，天津滨海快速交通发展有限公司提供的证据不能证明法院查封的电梯系其合法所有。因此，天津滨海快速交通发展有限公司提出的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回案外人天津滨海快速交通发展有限公司的执行异议。本院查明，申请执行人沈正状与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，执行法院于2012年4月18日作出（2012）东民初字第1771号民事调解书，协议内容为：“一、解除原告沈正状与被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司于2010年5月23日签订的租赁合同；二、被告天邦润泽（天

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执复字第0027号申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司，住所地天津开发区第七大街99号。法定代表人张金立，董事长。委托代理人梅海军，天津金诺律师事务所律师。委托代理人尹哲勇，天津金诺律师事务所律师。申请执行人沈正状，男。被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强，董事长。被……