民间借贷纠纷 （2017）浙03民终2508号

案涉债务发生在毛侠萍和徐敏夫妻关系存续期间，毛侠萍和徐敏均未提供证据证明徐敏和丁建国明确约定该些债务为徐敏个人债务，或毛侠萍和徐敏曾约定分别财产制且丁建国知道该约定，故该些债务不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不按夫妻共同债务处理之情形。并且，毛侠萍提供的证据不足以证明诉争借款并未用于家庭共同生活、经营所需的事实，难以排除本案债务存在共用共益的可能性，故毛侠萍关于诉争借款不属于夫妻共同债务的相关抗辩，缺乏依据，本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人毛侠萍负担。本判决为终审判决。审 判 长　许良岳审 判 员　何士锋审 判 员　曾庆建二〇一七年八月七日代书记员　项道德 关注

案涉债务发生在毛侠萍和徐敏夫妻关系存续期间，毛侠萍和徐敏均未提供证据证明徐敏和丁建国明确约定该些债务为徐敏个人债务，或毛侠萍和徐敏曾约定分别财产制且丁建国知道该约定，故该些债务不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不按夫妻共同债务处理之情形。并且，毛侠萍提供的证据不足以证明诉争借款并未用于家庭共同生活、经营所需的事实，难以排除本案债务存在共用共益的可能性，故毛侠萍关于诉争借款不属于夫妻共同债务的相关抗辩，缺乏依据，本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2508号上诉人（原审被告）：毛侠萍，女，1963年6月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：丁建国，男，1958年10月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：王康乐，浙江六策律师事务所律师。原审被告：徐敏,男,1962年3月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人毛侠萍为与被上诉人丁建国、原审被告徐敏民间借贷……