民间借贷纠纷 （2019）鲁16民终2184号

根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条:”民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，本案诉讼时效发生在民法总则实施前，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害时起算。本案中李成刚向闫立波借款明确约定了借款期限为2010年10月18日至2010年11月16日，到期后李成刚未能按时还款，闫立波自此时就应当知道其权利受到了侵害，诉讼时效期间应当从2010年11月17日起算，至2012年11月16日止。闫立波虽然主张在借款到期后多次向借款人主张权利，但是其未提供任何证据证明。因闫立波并未提供证据证明存在诉讼时效中止和中断的情形，其2018年12月3日向本院提起诉讼时已过诉讼时效，而且各被告并不愿自动履行并明确提出诉讼时效抗辩，依法应驳回闫立波的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条:”民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，本案诉讼时效发生在民法总则实施前，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害时起算。本案中李成刚向闫立波借款明确约定了借款期限为2010年10月18日至2010年11月16日，到期后李成刚未能按时还款，闫立波自此时就应当知道其权利受到了侵害，诉讼时效期间应当从2010年11月17日起算，至2012年11月16日止。闫立波虽然主张在借款到期

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2184号上诉人（原审原告）：闫立波，男，1963年6月23日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：赵方，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李成刚，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：邢中华，男，1959年7月10日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。……