非法拘禁 （2013）浙衢刑终字第179号

上诉人农某、董某及原审被告人巫某、童某、周某为迫使他人加入传销组织，共同非法剥夺他人人身自由，并致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。且属共同犯罪。上诉人农某、董某及原审被告人巫某、童某、周某在归案后均如实供述犯罪事实并自愿认罪，均可从轻处罚。原审被告人巫某、童某、周某积极对被害人进行经济赔偿并取得谅解，均可从轻处罚。上诉人农某在非法拘禁过程中作用积极，不属于从犯；上诉人农某、董某虽提出愿意赔偿被害人的经济损失，但无实际的赔偿行为；综合二上诉人的犯罪事实及量刑情节，不宜适用缓刑。相关上诉意见事实及法律依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人农某、董某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王琳琳代理审判员　　熊　娟代理审判员　　唐海波二〇一三年十一月十九日书　记　员　　卢万芳 搜索“”

上诉人农某、董某及原审被告人巫某、童某、周某为迫使他人加入传销组织，共同非法剥夺他人人身自由，并致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。且属共同犯罪。上诉人农某、董某及原审被告人巫某、童某、周某在归案后均如实供述犯罪事实并自愿认罪，均可从轻处罚。原审被告人巫某、童某、周某积极对被害人进行经济赔偿并取得谅解，均可从轻处罚。上诉人农某在非法拘禁过程中作用积极，不属于从犯；上诉人农某、董某虽提出愿意赔偿被害人的经济损失，但无实际的赔偿行为；综合二上诉人的犯罪事实及量刑情节，不宜适用缓刑。相关上诉意见事实及法律依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《

浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙衢刑终字第179号原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）农某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于衢州市看守所。上诉人（原审被告人）董某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于衢州市看守所。原审被告人巫某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月……