其他（公安） （2021）豫04行终35号

被上诉人叶县公安局接警后，经调查取证，认为没有证据证实闫国志对闫喜民实施了殴打行为，故依法作出被诉不予行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确。被上诉人平顶山市公安局经过审查后依法维持了该不予行政处罚决定，并无不当。尽管上诉人闫喜民认为被诉不予行政处罚决定和行政复议决定违反法律规定，但并未提供相应证据证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人闫喜民的上诉请求理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫喜民负担。本判决为终审判决。审判长　　尹晓雯审判员　　张占帅审判员　　李占永二〇二一年二月一日书记员　　王　敏附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清

被上诉人叶县公安局接警后，经调查取证，认为没有证据证实闫国志对闫喜民实施了殴打行为，故依法作出被诉不予行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确。被上诉人平顶山市公安局经过审查后依法维持了该不予行政处罚决定，并无不当。尽管上诉人闫喜民认为被诉不予行政处罚决定和行政复议决定违反法律规定，但并未提供相应证据证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人闫喜民的上诉请求理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫喜民负担。本判决为终审判决。审判长　　尹晓雯审判员　　张

河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫04行终35号上诉人（原审原告）闫喜民，男，1956年10月16日生，汉族，住河南省叶县。委托代理人赵晓阳，河南坤鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶县公安局，住所地河南省平顶山市叶县九龙路。统一社会信用代码11410422005482061A。法定代表人丁伟，局长。出庭负责人冯志强，该局党委委员、工会主席。委托代理人陈大伟，该局工作人……