（2017）京03执复109号

当事人对其主张应当举证，本案中扣押的×××小客车，根据现有证据确属郭某犯罪所得购买，如案外人与郭某存在其他债权债务关系，可另行通过合法途径解决。朝阳区人民法院对扣押的×××小客车执行行为合法，对案外人李钰的执行异议朝阳区人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定驳回案外人李钰的执行异议请求。李钰向本院申请复议称，一、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条是错误的，案外人对执行标的提出主张权属的异议，应当根据民事诉讼法第227条规定的程序进行审查，案外人、当事人对执行裁定不服，应当通过诉讼程序进行救济；二、原审法院对涉案财产权属认定事实不清，证据不足。在这种情况下，执行庭就应该根据事实依法核实并及时中止执行。综上，请求依法撤销朝阳区人民法院（2017）京0105执异123号执行裁定书。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，

当事人对其主张应当举证，本案中扣押的×××小客车，根据现有证据确属郭某犯罪所得购买，如案外人与郭某存在其他债权债务关系，可另行通过合法途径解决。朝阳区人民法院对扣押的×××小客车执行行为合法，对案外人李钰的执行异议朝阳区人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定驳回案外人李钰的执行异议请求。李钰向本院申请复议称，一、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条是错误的，案外人对执行标的提出主张权属的异议，应当根据民事诉讼法第227条规定的程序进行审查，案外人、当事人对执行裁定不

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复109号复议申请人（案外人）:李钰，女，1988年10月11日出生，。委托代理人：刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。被执行人：郭某，男，1981年5月7日出生，汉族，现服刑中。复议申请人李钰不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）（2017）京0105执异123号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终……