民间借贷纠纷 （2015）六民二终字第00100号

本案基本事实清楚，争议焦点在于2012年11月10日云仲春立据从刘宗国处借款5万元的欠款是否真实存在。云仲春辩称此5万元欠条是为了公司做账所出具，该笔欠款实际并未真实存在。对此辩解意见刘宗国予以否认，云仲春亦未举出充分证据予以证明，故云仲春的辩解证据不足，不予采信。云仲春辩称刘仲国从公司多领取5万元，与本案审理双方之间民间借贷纠纷的主体不同、法律关系不同。刘宗国所举欠条系云仲春个人出具，云仲春对此予以认可，且该欠条未加盖安徽恒东建设工程有限公司的公章。结合本案现有证据来看，2012年11月10日云仲春以个人名义立据于刘宗国的欠款5万元未还，事实清楚，证据充分，刘宗国请求云仲春偿还欠款的主张，合理合法，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：被告云仲春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘宗国借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债

本案基本事实清楚，争议焦点在于2012年11月10日云仲春立据从刘宗国处借款5万元的欠款是否真实存在。云仲春辩称此5万元欠条是为了公司做账所出具，该笔欠款实际并未真实存在。对此辩解意见刘宗国予以否认，云仲春亦未举出充分证据予以证明，故云仲春的辩解证据不足，不予采信。云仲春辩称刘仲国从公司多领取5万元，与本案审理双方之间民间借贷纠纷的主体不同、法律关系不同。刘宗国所举欠条系云仲春个人出具，云仲春对此予以认可，且该欠条未加盖安徽恒东建设工程有限公司的公章。结合本案现有证据来看，2012年11月10日云仲春以个人名义立据于刘宗国的欠款5万元未还，事实清楚，证据充分，刘宗国请求云仲春偿还欠款的主张，合

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)六民二终字第00100号上诉人(原审被告):云仲春。委托代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘宗国。上诉人云仲春因与被上诉人刘宗国民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年1月22日作出的(2014)六金民二初字第01445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审……