生产、销售假药 （2016）皖11刑终134号

上诉人赵建业犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据上诉人赵建业的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其自首等相关量刑情节依法作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵建业及其辩护人的上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　宋珺梅代理审判员　　隋鸿达代理审判员　　许　汪二〇一六年八月八日书　记　员　　高　乐附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出

上诉人赵建业犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据上诉人赵建业的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其自首等相关量刑情节依法作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵建业及其辩护人的上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　宋珺梅代理审判员　　隋鸿达代理审判员　　许　汪二〇一六年八月八日书　记　员　　高　乐附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终134号原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵建业，男，1942年12月16日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。辩护人李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人赵建业犯生产、销售假药罪一案，于2016年5月4日……