其他案由 （2021）川01执复219号

从查明的事实来看，在林涛第一次向高新法院申请强制执行时，高新法院在作出的（2018）川0191执2496号民事裁定中认定，因攀商小贷公司在高新法院作为被执行人有大量案件，抵消协议有损其他债权人的权益，导致高新法院无法确定林涛能否作为高新法院（2017）川0191民初776号民事判决的权利承受人。高新法院据此驳回了林涛的执行申请。林涛的执行申请被高新法院驳回后，其向锦江法院提起了诉讼。锦江法院经审理后在（2018）川0104民初5522号民事判决中认定，林涛在该案中提供的证据无法证明其已承担了保证责任。即作为生效裁判文书的（2018）川0191执2496号民事裁定和（2018）川0104民初5522号民事判决均认定无证据证明林涛已经承担了保证责任。此其一。 其二，2020年1月13日，攀商小贷公司向高新法院出具两份确认函，该两份确认函的内容均系对其与林涛签署的《债权债务抵消协议书》的由来以及该协议内容的陈述并确认了林涛已经于2018年1月22日履行完毕了（2017）川0191民初766号民事判决中应当承担的全部担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十

从查明的事实来看，在林涛第一次向高新法院申请强制执行时，高新法院在作出的（2018）川0191执2496号民事裁定中认定，因攀商小贷公司在高新法院作为被执行人有大量案件，抵消协议有损其他债权人的权益，导致高新法院无法确定林涛能否作为高新法院（2017）川0191民初776号民事判决的权利承受人。高新法院据此驳回了林涛的执行申请。林涛的执行申请被高新法院驳回后，其向锦江法院提起了诉讼。锦江法院经审理后在（2018）川0104民初5522号民事判决中认定，林涛在该案中提供的证据无法证明其已承担了保证责任。即作为生效裁判文书的（2018）川0191执2496号民事裁定和（2018）川0104民初55

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复219号 复议申请人（被执行人）：袁正春，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 申请执行人：林涛，女，1975年10月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：但智勇，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄曦瑶，四川矩衡律师事务所律师。 复议申请人袁正春不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院……