聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序 （2016）浙10刑终70号

上诉人（原审被告人）褚某甲、陈某甲唆使或组织多人聚众扰乱公共场所秩序，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱公共场所秩序罪。原判定罪和适用法律准确。量刑适当。审判程序合法。因所依据的事实理由不能成立，故上诉人褚某甲及其辩护人请求二审改判无罪的上诉理由和辩护意见，及上诉人陈某甲关于原判量刑过重的上诉理由均不能成立，不予采纳。出庭检察员的建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）褚某甲、陈某甲的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张剑锋审　判　员　　陈文敏代理审判员　　张媛娇二〇一六年三月二十八日代书　记员　　梁荩文

上诉人（原审被告人）褚某甲、陈某甲唆使或组织多人聚众扰乱公共场所秩序，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱公共场所秩序罪。原判定罪和适用法律准确。量刑适当。审判程序合法。因所依据的事实理由不能成立，故上诉人褚某甲及其辩护人请求二审改判无罪的上诉理由和辩护意见，及上诉人陈某甲关于原判量刑过重的上诉理由均不能成立，不予采纳。出庭检察员的建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）褚某甲、陈某甲的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张剑锋审　判　员　　陈文敏代理审判员　　张媛娇二〇一六年三月二十八日代书　记员　　

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终70号原公诉机关浙江省天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）褚某甲，农民。2006年9月11日因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日，2014年12月8日因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日，2015年1月19日因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于天台县看守所。辩护人周玲，浙……