建设工程施工合同纠纷 （2021）黔27民终2463号

涉案土石方工程不是总价包干，就该部分工程的工程造价应当据实结算，鉴定机构按设计要求计算工程量，不符合实际施工的工程量。首先，在土石方项目的施工过程中，原设计的回填标高为861.30，按业主单位要求增加两层架空层后回填标高降至853.00，实际回填方量远远低于原招标清单回填方量，鉴定意见书以原招标清单中165948.35立方米的回填量计算工程价款明显错误。其次，回填项目土石比实际上是否按7：3比例进行回填仍未经双方确认，故也应当实地勘探才能予以明确回填项目土石方量比。即便法院认为应当由上诉人承担石渣材料费，也应当实地勘探土石比，确定实际的石渣材料费。四、一审认定计付利息的计付基数、起算点及计付标准错误。涉案工程款逾期付款的利息计付标准应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，一审按年利率6%计付逾期付款利息没有法律依据，高于银行同期利率；按合同约定竣工付款90%被上诉人应得涉案工程合同内总工程量的90%为25594738.05元，上诉人逾期支付工程款仅2119547.147元，一审将合同外工程量的价款一并作为上诉人逾期付款的基数计付利息错误；上诉人与被上诉人对付款时间约定不明，上诉人应

涉案土石方工程不是总价包干，就该部分工程的工程造价应当据实结算，鉴定机构按设计要求计算工程量，不符合实际施工的工程量。首先，在土石方项目的施工过程中，原设计的回填标高为861.30，按业主单位要求增加两层架空层后回填标高降至853.00，实际回填方量远远低于原招标清单回填方量，鉴定意见书以原招标清单中165948.35立方米的回填量计算工程价款明显错误。其次，回填项目土石比实际上是否按7：3比例进行回填仍未经双方确认，故也应当实地勘探才能予以明确回填项目土石方量比。即便法院认为应当由上诉人承担石渣材料费，也应当实地勘探土石比，确定实际的石渣材料费。四、一审认定计付利息的计付基数、起算点及计付标

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终2463号上诉人（原审被告）:黔南布依族苗族自治州残疾人联合会，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀民族路6号百业大厦附1403号，统一社会信用代码13522700009800450L。负责人:陈义龙，该单位理事长。委托诉讼代理人：郑应江，重庆百君（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绍基，重庆百君（贵阳）律师事务所……