建设工程施工合同纠纷 （2016）渝01民终7596号

风相悦公司与仁流公司签订的门窗安装合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同有效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。本案，风相悦公司与仁流公司对涉案工程并未办理结算，双方也未约定仁流公司在收到竣工结算文件后在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件。风相悦公司要求仁流公司按照其报审金额作为结算金额支付工程款，于法无据，一审法院不予支持。风相悦公司称仁流公司支付工程款节点违反合同约定，但未举证证明应付工程款的时间节点及仁流公司存在未按合同约定支付的情形，对其要求仁流公司支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。风相悦公司要求商社公司承担连带责任，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆风相悦装饰工

风相悦公司与仁流公司签订的门窗安装合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同有效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。本案，风相悦公司与仁流公司对涉案工程并未办理结算，双方也未约定仁流公司在收到竣工结算文件后在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件。风相悦公司要求仁流公司按照其报审金额作为结算金额支付工程款，于法无据，一审法院不予支持。风相悦公司称仁流公司支付工程款节点违反合

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终7596号上诉人（原审原告）：重庆风相悦装饰工程有限公司，住所地渝北区双龙湖街道双龙西路三支街1号1-9号1幢1-13，统一社会信用代码91500112784249233C。法定代表人：黄和平，总经理。委托诉讼代理人：张林，男，汉族，1971年9月4日生，住重庆市渝北区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆市仁流建筑安装工程有限公司，……