申请撤销仲裁裁决 （2015）连商仲审字第00001号

申请人在本案中提供的证明及工程质量问题检查表不足以证明连云港仲裁委员会（2014）连仲裁字第167号仲裁裁决存在“裁决所根据的证据是伪造的”情形，申请人在庭审中称被申请人隐瞒了检测工程质量的证据，同时又称被申请人应当检测但并未进行质量检测，申请人的陈述即可得出被申请人并未隐瞒足以影响公正裁决的证据。综上，依据《中华人民和国仲裁法》第五十八条第（四）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人常泰建筑装璜工程有限公司要求撤销连云港仲裁委员会（2014）连仲裁字第167号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人常泰建筑装璜工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘扬代理审判员　　任慧代理审判员　　袁辉二〇一五年四月三日书　记　员　　任燕法律条文附录一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围者仲裁委员会

申请人在本案中提供的证明及工程质量问题检查表不足以证明连云港仲裁委员会（2014）连仲裁字第167号仲裁裁决存在“裁决所根据的证据是伪造的”情形，申请人在庭审中称被申请人隐瞒了检测工程质量的证据，同时又称被申请人应当检测但并未进行质量检测，申请人的陈述即可得出被申请人并未隐瞒足以影响公正裁决的证据。综上，依据《中华人民和国仲裁法》第五十八条第（四）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人常泰建筑装璜工程有限公司要求撤销连云港仲裁委员会（2014）连仲裁字第1

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连商仲审字第00001号申请人常泰建筑装璜工程有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区樱花路8号。法定代表人钱志祥，董事长。委托代理人夏卫国，魏良姐，该公司员工。被申请人连云港华艺灯饰有限公司,住所地江苏省连云港市海州区人民路199号振兴精品装饰城5012号。法定代表人诸宏，该公司经理。委托代理人董裕松，江苏新海连律师事务所律师。申请人常泰建筑装璜……