合同纠纷 （2017）内01民终1702号

奥特莱斯公司与二被告在签订《保证合同》时并未约定奥特莱斯公司在办理贷款后应当交纳保证金，奥特莱斯公司在办理贷款后与瑞信公司自行达成协议，向瑞信公司交纳了60万元的保证金。庭审中瑞信公司认可奥特莱斯公司交付的60万元就是为奥特莱斯公司的300万元贷款交纳的保证金，现奥特莱斯公司已经将全部贷款还清，作为收取保证金的相对人瑞信公司应当向奥特莱斯公司返还该保证金。庭审中瑞信公司辩称，奥特莱斯公司已交纳的保证金已交付给了内蒙银行呼市分行，并且内蒙银行呼市分行向奥特莱斯公司退还了30万元的保证金。对此该院认为，通过内蒙银行呼市分行的辩称，可以认定瑞信公司与内蒙银行呼市分行之间应当存在其它的担保合同关系，而瑞信公司交付给内蒙银行呼市分行的保证金并非专指奥特莱斯公司交纳的60万元，还应包括其它担保合同中应当交纳的保证金。瑞信公司存储在内蒙银行呼市分行名下的这些保证金，其作用是贷款人未按时还款后，内蒙银行呼市分行从该保证金账户中扣除贷款人向瑞信公司交纳的保证金，而贷款人按时还款后，保证人应当及时将保证金退还给贷款人。内蒙银行呼市分行就是在这种情况下，按照瑞信公司的指示，从该保证金账户中为奥特莱斯公司退还

奥特莱斯公司与二被告在签订《保证合同》时并未约定奥特莱斯公司在办理贷款后应当交纳保证金，奥特莱斯公司在办理贷款后与瑞信公司自行达成协议，向瑞信公司交纳了60万元的保证金。庭审中瑞信公司认可奥特莱斯公司交付的60万元就是为奥特莱斯公司的300万元贷款交纳的保证金，现奥特莱斯公司已经将全部贷款还清，作为收取保证金的相对人瑞信公司应当向奥特莱斯公司返还该保证金。庭审中瑞信公司辩称，奥特莱斯公司已交纳的保证金已交付给了内蒙银行呼市分行，并且内蒙银行呼市分行向奥特莱斯公司退还了30万元的保证金。对此该院认为，通过内蒙银行呼市分行的辩称，可以认定瑞信公司与内蒙银行呼市分行之间应当存在其它的担保合同关系，而

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终1702号上诉人（原审原告）：内蒙古奥特莱斯商贸有限公司。法定代表人：王耀强，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉秀，女，该公司财务经理。委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包头市瑞信担保有限责任公司。法定代表人：刘伊琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，女，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：内蒙古……