建设工程施工合同纠纷 （2021）晋08民终1323号

债务依法应予清偿。本案中，被上诉人刘革命按照与上诉人夏县下堡村委会签订的合同进行护坡砌墙并对有瑕疵的墙体进行了修复。双方对工程量和工程价款及计算方式均未明确约定，在原审及二审中夏县下堡村委会对出具的证明中载明刘革命实际完成工程款为48125元不持异议，该证明具有对刘革命完成工程进行结算的性质，在双方之间产生债权、债务关系。原审根据证明认定刘革命已完成工程价款证据充分。夏县下堡村委会认为因刘革命工程未完且因墙体倒塌造成损失，其村委会不应支付剩余工程款并要求赔偿损失，原审法院以告知其村委会可另案处理，并无不当。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1003元，由上诉人夏县裴介镇墙下堡村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长　淮　钢 审判员　李梅珍 审判员　席少君 二〇二一年四月二十二日 书记员　陆　鑫 关注

债务依法应予清偿。本案中，被上诉人刘革命按照与上诉人夏县下堡村委会签订的合同进行护坡砌墙并对有瑕疵的墙体进行了修复。双方对工程量和工程价款及计算方式均未明确约定，在原审及二审中夏县下堡村委会对出具的证明中载明刘革命实际完成工程款为48125元不持异议，该证明具有对刘革命完成工程进行结算的性质，在双方之间产生债权、债务关系。原审根据证明认定刘革命已完成工程价款证据充分。夏县下堡村委会认为因刘革命工程未完且因墙体倒塌造成损失，其村委会不应支付剩余工程款并要求赔偿损失，原审法院以告知其村委会可另案处理，并无不当。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1323号 上诉人（原审被告）：夏县裴介镇墙下堡村民委员会。 法定代表人：车伟峰，该村委主任 被上诉人（原审原告）：刘革命，男，1966年7月20日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。 委托诉讼代理人：张俊，山西瑶峰律师事务所律师。 原审第三人：车建有，男，1966年3月21日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。 上诉人夏县裴介镇墙下……