（2015）州行终字第66号

本案争议的焦点是被上诉人作出的治安行政处罚决定，认定事实是否清楚，适用法律是否正确，处罚程序是否合法。关于本案的事实。其一，上诉人向选杨在吉首市公安局的询问笔录中有如下陈述：“开始我只是在现场围观，我没有参与堵工，当时现场民警正在带离参与堵工的村民，我在现场说了一句，我原话是讲老百姓没有做什么，搞什么要抓人，现场处置的民警现场告知我有阻碍执行职务的嫌疑，就要将我和堵工的村民一并带离，在带离的过程中我剧烈反抗，我讲我没有做什么事，凭什么要抓我，民警要带离我去派出所配合调查，我没有予以配合，所以民警将我强制带离了现场，带到了派出所”。其二，目击证人梁昌勇在吉首市公安局的询问笔录中陈述：“我到现场的时候你们公安民警正到把堵工的人带离现场，只看到向选杨到人群后面喧哗说，‘你们共产党是这么做事的，你们为什么抓人，不能抓人’，然后在场的政府人员还在现场劝说向选杨不要在喧哗了，但是向选杨不听劝告情绪相当激烈就从人群后冲到公安机关设置的人群墙里面去了，到人群里面之后就用手指着公安民警说，‘我们维护我们利益，你们凭什么乱抓人’就在这句话讲完之后，就被公安民警带离现场了”。另，目击证人宋艺军在吉首市公安局

本案争议的焦点是被上诉人作出的治安行政处罚决定，认定事实是否清楚，适用法律是否正确，处罚程序是否合法。关于本案的事实。其一，上诉人向选杨在吉首市公安局的询问笔录中有如下陈述：“开始我只是在现场围观，我没有参与堵工，当时现场民警正在带离参与堵工的村民，我在现场说了一句，我原话是讲老百姓没有做什么，搞什么要抓人，现场处置的民警现场告知我有阻碍执行职务的嫌疑，就要将我和堵工的村民一并带离，在带离的过程中我剧烈反抗，我讲我没有做什么事，凭什么要抓我，民警要带离我去派出所配合调查，我没有予以配合，所以民警将我强制带离了现场，带到了派出所”。其二，目击证人梁昌勇在吉首市公安局的询问笔录中陈述：“我到现场的

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）州行终字第66号上诉人（原审原告）向选杨，男，土家族，1967年11月19日出生。被上诉人（原审被告）吉首市公安局，住所地吉首市人民北路57号。法定代表人胡学清，男，系该局局长。委托代理人向辉，男，苗族，1981年11月10日出生，系吉首市公安局峒河派处所副所长。委托代理人吴朝双，男，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人向选杨因治安行……