采矿权转让合同纠纷 （2015）黔六中民初字第58号

答辩人存在细节上的违约，也应当对原告提出的1500元违约金进行调整，答辩人认为违约金调整为50万元较为妥当。被告及第三人为支持其主张，向本院提交以下证据：贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿营业执照、采矿许可证，用以证明原被告双方签订的《收购协议》已于2014年2月30日前经贵州省相关部门批准，原杉树堡煤矿已变更在原告名下。同时证明，被告及第三人积极履行合同，不存在违约行为。原告对上述证据的质证意见为：对该证据三性无异议，但对被告及第三人的证明目的有异议。本院对本案各方当事人所提交证据的分析与认定：1、因各方当事人对原告提交第一至第八组证据均无异议，故本院对原告提交的原告方营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、贵州省能源局文件（黔能源煤炭（2012）422号）、杉树堡煤矿的采矿许可证、安全生产许可证、煤炭生产许可证、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、《贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司股东会决议》、《金沙县茶园乡杉树堡煤矿及股东授权委托书》、《收购协议》、《金沙县茶园乡杉树堡煤矿债权债务处理方案》、《金沙县茶园乡杉树堡煤矿员工安置方案》、《债权债务转移

答辩人存在细节上的违约，也应当对原告提出的1500元违约金进行调整，答辩人认为违约金调整为50万元较为妥当。被告及第三人为支持其主张，向本院提交以下证据：贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿营业执照、采矿许可证，用以证明原被告双方签订的《收购协议》已于2014年2月30日前经贵州省相关部门批准，原杉树堡煤矿已变更在原告名下。同时证明，被告及第三人积极履行合同，不存在违约行为。原告对上述证据的质证意见为：对该证据三性无异议，但对被告及第三人的证明目的有异议。本院对本案各方当事人所提交证据的分析与认定：1、因各方当事人对原告提交第一至第八组证据均无异议，故本院对原告提交的原告方

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民初字第58号原告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司。法定代表人付昭成，系该公司董事长。特别授权委托代理人刘世强，系贵州世强律师事务所律师。特别授权委托代理人陶军，系贵州世强律师事务所律师。被告路言平。特别授权委托代理人熊祖文，系六盘水市中心法律服务所法律工作者。第三人张忠枝。特别授权委托代理人熊祖文，系六盘水市中心法律服务所法律工作者……