（2015）滨中执异字第57号

一、民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同以及相对应的担保合同的效力。如果民间借贷纠纷案件的审理并不必须以刑事案件的审理结果为依据，则民间借贷纠纷案件无须中止审理。本案中，四联担保投资有限公司与山东惠民龙凤面粉有限公司等之间的借贷关系，经本院审理后作出（2013）滨中商初字第31号民事调解书，故合法的借贷关系受法律保护。在生效的法律文书未经法定程序予以撤销前，以此执行中所得款项不能认定系申请执行人的违法所得。二、对于高吉军等17人的权益应予以保护。本案中，四联担保投资有限公司与山东惠民龙凤面粉有限公司、程国明签订和解协议，约定将其在山东惠民龙凤面粉有限公司、程国明处的债权转让高吉军等17人，用于清偿其与高吉军等17人之间的债务，其转让行为不违反法律规定，权利承受人应为高吉军等17人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更高吉军等17人为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起

一、民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同以及相对应的担保合同的效力。如果民间借贷纠纷案件的审理并不必须以刑事案件的审理结果为依据，则民间借贷纠纷案件无须中止审理。本案中，四联担保投资有限公司与山东惠民龙凤面粉有限公司等之间的借贷关系，经本院审理后作出（2013）滨中商初字第31号民事调解书，故合法的借贷关系受法律保护。在生效的法律文书未经法定程序予以撤销前，以此执行中所得款项不能认定系申请执行人的违法所得。二、对于高吉军等17人的权益应予以保护。本案中，四联担保投资有限公司与山东惠民龙凤面粉有限公司、程国明签订和解协议，约定将其在山

山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨中执异字第57号申请人高吉军。申请人王福村。申请人孙秀国。申请人孙长宝。申请人陈同合。申请人王恩英。申请人张冬梅。申请人侯丙英。申请人吕丰云。申请人张尊庆。申请人王福云。申请人亓虹。申请人侯秀珍。申请人于学花。申请人孙丽萍。申请人信德花。申请人赵泉治。委托代理人杨滨，山东一衡律师事务所律师，特别授权。申请执行人阳信四联担保投资有限公司，住所地……