姓名权纠纷 （2019）湘11民终4152号

原告朱建华起诉被告永州农村商业银行股份有限公司侵犯姓名权，原告朱建华不能提供证据证实贷款借据笔迹不是本人书写，亦不能提供侵权所造成损失的相关证据，故原告朱建华起诉被告永州农村商业银行股份有限公司侵犯姓名权没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项之规定，裁定：驳回原告朱建华的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的原则，本案被上诉人永州农村商业银行股份有限公司在举证证明其与上诉人之间存在借贷关系时，上诉人朱建华并未提交任何有力证据证明其与被上诉人不存在借贷关系及其借款单上的签字并不是其本人所书写，故应承担举证不能的法律后果。综上,故上诉人朱建华的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　黄　勇审 判 员　　柏国平审 判 员　　张益民二〇一九年十一月二十一日法官助理　　李秋香书 记 员　　邹　沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审

原告朱建华起诉被告永州农村商业银行股份有限公司侵犯姓名权，原告朱建华不能提供证据证实贷款借据笔迹不是本人书写，亦不能提供侵权所造成损失的相关证据，故原告朱建华起诉被告永州农村商业银行股份有限公司侵犯姓名权没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项之规定，裁定：驳回原告朱建华的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的原则，本案被上诉人永州农村商业银行股份有限公司在举证证明其与上诉人之间存在借贷关系时，上诉人朱建华并未提交任何有力证据证明其与被上诉人不存在借贷关系及其借款单上的签字并不是其本人所书写，故应承担举证不能的法律后果。

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4152号上诉人（原审原告）：朱建华，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：吕绍双。上诉人朱建华与被上诉人永州农村商业银行股份有限公司姓名权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一九年九月十六日作出的（2019……