买卖合同纠纷 （2014）镇商终字第00347号

均和公司与普莱克斯上海公司之间的供气合同合法有效。均和公司虽于2014年3月通知普莱克斯上海公司要求于2014年4月起终止双方的供气合同，但普莱克斯上海公司仍继续供气至2014年7月止，且均和公司也接受普莱克斯上海公司供气，应视为均和公司与普莱克斯上海公司之间的合同继续履行。2014年7月，均和公司诉至原审法院要求普莱克斯上海公司拆除相应的供气装置，应视为均和公司已作出不同意继续履行合同的意思表示，此后，普莱克斯上海公司也再未向均和公司供气，应当认定均和公司与普莱克斯上海公司双方的合同已经解除。普莱克斯上海公司应依约拆除相应的供气装置。普莱克斯上海公司辩称均和公司还应支付其最低用气量费用、搬迁费用及违约应赔偿损失的意见，与本案不是同一法律关系，双方可另案处理。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：普莱克斯上海梅山实用气体有限公司应于判决生效之日起二十日内拆除供气装置为20M302储罐、300M3／hr空温式汽化器2个、减压阀组，并搬出镇江均和重工有限公司厂区。案件受理费减半收取40元，由镇江均和重工有限公司负担。上诉人均和公司

均和公司与普莱克斯上海公司之间的供气合同合法有效。均和公司虽于2014年3月通知普莱克斯上海公司要求于2014年4月起终止双方的供气合同，但普莱克斯上海公司仍继续供气至2014年7月止，且均和公司也接受普莱克斯上海公司供气，应视为均和公司与普莱克斯上海公司之间的合同继续履行。2014年7月，均和公司诉至原审法院要求普莱克斯上海公司拆除相应的供气装置，应视为均和公司已作出不同意继续履行合同的意思表示，此后，普莱克斯上海公司也再未向均和公司供气，应当认定均和公司与普莱克斯上海公司双方的合同已经解除。普莱克斯上海公司应依约拆除相应的供气装置。普莱克斯上海公司辩称均和公司还应支付其最低用气量费用、搬迁

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇商终字第00347号上诉人（原审原告）镇江均和重工有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港临江西路33号。法定代表人何旗，该公司董事长。委托代理人张建国，该公司职工。委托代理人翁文，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）普莱克斯上海梅山实用气体有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区庄排路158号。法定代表人何岷达，该公司总经理。委托……