债权转让合同纠纷 （2018）鄂1122民初3087号

原告提供的证据一来源合法、客观真实、与本案关联密切，被告的异议没有法律依据，故予以采信。 原告提供的证据二来源合法，客观真实，足以证实原告对被告享有的债权系从第三人受让而得，但协议书上也明确记载原告的债权为268万元，1300万元的债权为王成伟、王章聪、商力和原告四人的债权之和；故本院对该证据证实原告从第三人处受让债权268万元和欠条中约定有利息的部分予以采信。 被告提供的证据一来源合法、客观真实，能证实第三人及其部分高级管理人员、股东信息；但对于第三人与高管、股东之间转让债权的效力问题是法律适用问题而不属证据采信；综上理由，仅对该证据证实第三人、部分高管和股东信息予以采信。 被告提供的证据二关于被告向第三人的借款本息已还清的待证事实与本院已认定的事实不符，本院认定的事实是第三人将对被告享有的债权已转让给王成伟、王章聪、商力和原告四人共1300万元；对该证据中关于其他的待证事实的采信同对被告提供的证据一的采信。 对被告当庭陈述和部分银行流水及现金收据，因真实性无法证实，与本案的关联性也不强，故不采信。 庭审中原告自认被告已还款24万元。 经对以上证据举证、质证、认证，结合当事人的陈述，

汤先怀与胡伟平债权转让合同纠纷一审民事判决书

湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初3087号原告：汤先怀，男，1969年9月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。 被告：胡伟平，男，1967年10月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住。 委托诉讼代理人：王清林，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。 第三人：黄冈市大别山小额贷款股份有限公司，统一社会信用代……