买卖合同纠纷 （2017）津01民终8467号

本案的争议焦点为：刘迎理、王春红是否欠付天津市益森泰商贸有限公司货款，若成立则所欠货款的具体数额问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，天津市益森泰商贸有限公司为刘迎理提供货物，并提交了相应的送货单予以佐证，刘迎理理应支付相应的货款。然该送货单中2015年2月9日、9月27日、10月25日、2016年1月25日四笔确无刘迎理签字，天津市益森泰商贸有限公司亦无其他证据佐证其提供该四笔货物以及刘迎理领取现金150元的事实，故刘迎理、王春红的抗辩理由成立，一审法院对此予以采纳。审理中，刘迎理主张其已经给付天津市益森泰商贸有限公司100000元的货款中，另有13580元货物天津市益森泰商贸有限公司未向刘迎理提供，天津市益森泰商贸有限公司对此不持异议，故一审法院对此予以确认。故此，刘迎理尚欠天津市益森泰商贸有限公司货款142529元（157589-1330-150-13580）。关于刘迎理、王春红提出剩余保质期为3个月的货物即视为老日期，要求天津市益森泰商贸有限公司退

本案的争议焦点为：刘迎理、王春红是否欠付天津市益森泰商贸有限公司货款，若成立则所欠货款的具体数额问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，天津市益森泰商贸有限公司为刘迎理提供货物，并提交了相应的送货单予以佐证，刘迎理理应支付相应的货款。然该送货单中2015年2月9日、9月27日、10月25日、2016年1月25日四笔确无刘迎理签字，天津市益森泰商贸有限公司亦无其他证据佐证其提供该四笔货物以及刘迎理领取现金150元的事实，故刘迎理、王春红的抗辩理由成立，一审法院对此予以

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终8467号上诉人（原审被告）：刘迎理，男，1987年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王春红，女，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市益森泰商贸有限公司，住所地天津市北辰区青……