买卖合同纠纷 （2015）鄂襄阳中民申字第00037号

原审原告石太明向吴旭东主张权利的依据是吴旭东于2008年3月26日向石太明出具的《还款协议》。该协议载明：“所欠石太明人民币肆拾万元整，在08年4月3日前还壹拾万元整，余款4月底前还清”。由此可见，双方之间应为金钱给付之债权债务关系，至于形成该债权债务关系的基础行为是什么，不影响其成立。原审原告石太明向法院提供的吴旭东在香港的住址信息准确，但由于吴旭东自身的原因致使相关法律文书法院不能直接送达，依法采取公告形式送达，程序合法。吴旭东申请虽称《还款协议》非他本人所书，但未提出相关证据证实。且在本院审查听证时对其与石太明之间有经济往来的事实并未明确否认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人吴旭东申请再审的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴旭东的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审　判　长　张　强审　判　员　刘　敏代理审判员　苏　炜二〇一五年六月八日书　记　员　琚兆虎 来源：百度

原审原告石太明向吴旭东主张权利的依据是吴旭东于2008年3月26日向石太明出具的《还款协议》。该协议载明：“所欠石太明人民币肆拾万元整，在08年4月3日前还壹拾万元整，余款4月底前还清”。由此可见，双方之间应为金钱给付之债权债务关系，至于形成该债权债务关系的基础行为是什么，不影响其成立。原审原告石太明向法院提供的吴旭东在香港的住址信息准确，但由于吴旭东自身的原因致使相关法律文书法院不能直接送达，依法采取公告形式送达，程序合法。吴旭东申请虽称《还款协议》非他本人所书，但未提出相关证据证实。且在本院审查听证时对其与石太明之间有经济往来的事实并未明确否认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民申字第00037号再审申请人（原审被告）吴旭东，中华人民共和国香港特别行政区居民。委托代理人赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解；代收法律文书等特别授权。被申请人（原审原告）石太明。再审申请人吴旭东因与被申请人石太明买卖合同纠纷一案，不服本院于2013年6月5日作出的（2011）襄中民二初字第00001号民事判决，……