抚养费纠纷 （2017）冀05民终1500号

抚养未成年子女是父母双方的法定义务。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案任某1的父、母亲于2013年8月5日离婚时，签订的离婚协议中约定任某1由父母双方共同抚养，以及2015年8月29日重新签订的协议不违反法律禁止性规定，且为双方真实意思表示，双方均应按协议履行。任某1称2015年8月29日之前，任某2未履行共同抚养的义务，对此项请求，只有一位证人出庭作证，该证言系孤证，没有其他证据相印证，因此本院不予认定。2015年8月29日双方重新协议约定，任某1随其母孟某生活，但任某2以任某1母亲孟某未按约定履行准其探视的义务而拒不给付任某1抚养费，于法无据。如孟某违约不让其探视，任某2可另行提起诉讼，不能以此为由拒不履行给付抚养费的义务。任某1诉称，按照协议任某2如不按时给付抚养费，加倍追加。本院认为，该约定属违约金性质，违约金约定过高，且任某1没有证据证明其实际损失，对此本院不予支持。任某2辩称请求撤销2015年8月29日的协议，不属于本案处理范围，依法不予支持。综上，根据

抚养未成年子女是父母双方的法定义务。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案任某1的父、母亲于2013年8月5日离婚时，签订的离婚协议中约定任某1由父母双方共同抚养，以及2015年8月29日重新签订的协议不违反法律禁止性规定，且为双方真实意思表示，双方均应按协议履行。任某1称2015年8月29日之前，任某2未履行共同抚养的义务，对此项请求，只有一位证人出庭作证，该证言系孤证，没有其他证据相印证，因此本院不予认定。2015年8月29日双方重新协议约定，任某1随其母孟某生活，但任某2

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1500号上诉人（原审原告）：任某1，曾用名任兴德，男，2011年7月4日出生，汉族，学龄前儿童，现住河北省平乡县。法定代理人：孟某，女，1989年2月4日出生，汉族，干部，现住河北省平乡县,系任某1母亲。委托诉讼代理人：张玉博，河北和生律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任某2，男，1990年1月23日出生，汉族，干部，现住河北省平……