乡政府 （2021）皖05行终2号

案涉协议系行政机关为实现行政管理目的与行政相对人签订的拆迁补偿协议，该协议具有行政法上权利义务的内容，因此，案涉协议属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议若干问题的规定》第十条第二款规定，原告主张撤销、解除行政协议的，对撤销、解除行政协议的事由承担举证责任。本案中，顺和船舶公司主张案涉协议存在欺诈、胁迫、显失公正等情形，因顺和船舶公司未提供有效证据予以佐证，不予采信。顺和船舶公司诉请要求白桥镇政府赔偿其损失1489.94152万元，因无事实和法律依据，不予支持。综上，案涉协议内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，顺和船舶公司的主张于法无据，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于审理行政协议若干问题的规定》第十条第二款、第二十八条第一款之规定，判决驳回顺和船舶公司的诉讼请求，案件受理费50元由顺和船舶公司负担。 顺和船舶公司上诉称，一审判决事实认定不清，适用法律错误。理由如下：1.案涉协议存在胁迫、欺诈和显失公平情形，顺和船舶公司委托安徽永涵资产评估有限公司进行评估，安徽永涵资产评估公司作出永评字（2019）第0514号资产评估报告，评

案涉协议系行政机关为实现行政管理目的与行政相对人签订的拆迁补偿协议，该协议具有行政法上权利义务的内容，因此，案涉协议属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议若干问题的规定》第十条第二款规定，原告主张撤销、解除行政协议的，对撤销、解除行政协议的事由承担举证责任。本案中，顺和船舶公司主张案涉协议存在欺诈、胁迫、显失公正等情形，因顺和船舶公司未提供有效证据予以佐证，不予采信。顺和船舶公司诉请要求白桥镇政府赔偿其损失1489.94152万元，因无事实和法律依据，不予支持。综上，案涉协议内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，顺和船舶公司的主张于法无据，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼

安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖05行终2号 上诉人（一审原告）和县顺和船舶制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇西梁山社区，统一社会信用代码91340500578534594（1-1）。 法定代表人芦俊，该公司执行董事兼总理。 委托代理人鲍栋，安徽致琛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）和县白桥镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇新大街，统一社会信用代……