（2016）闽05民终3747号

管仪超与曾惠英之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。曾惠英拖欠管仪超货款73257元（370267元-310000元+12990元），事实清楚，证据充分，依法应予以清偿。管仪超请求曾惠英自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。管仪超主张曾惠英支付的310000元系双方之间另外的业务往来，未能提供证据证实，对其主张不予采纳。曾惠英主张其与第三人系合伙关系，未能提供双方合伙的相关证据，对其主张不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、曾惠英应于本判决生效之日起十日内支付管仪超管仪超73257元及自2015年11月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；二、驳回管仪超本案的其他诉讼请求。

管仪超与曾惠英之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。曾惠英拖欠管仪超货款73257元（370267元-310000元+12990元），事实清楚，证据充分，依法应予以清偿。管仪超请求曾惠英自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。管仪超主张曾惠英支付的310000元系双方之间另外的业务往来，未能提供证据证实，对其主张不予采纳。曾惠英主张其与第三人系合伙关系，未能提供双方合伙的相关证据，对其主张不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终3747号上诉人(原审原告)：管仪超，男，1969年8月4日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾惠英，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。……