（2015）阜行终字第00006号

我国在上世纪五十年代初期进行第一次土地改革，土地由个体农民所有制转变成社会主义劳动群众集体所有制，农村居民不再拥有土地所有权，“土改”时所发的土地证自然失效。本案中，韦少天提供的韦国良在第一次土地改革时取得的土地证仅能说明韦国良曾管理使用过该宗土地。本案争议的土地在上世纪五十年代末期已经收为集体，并分配秦庄管理使用。集南头村民组与秦庄自然村在上世纪六十年代初调换了包括本案争议地在内的土地后，该争议地由集南头村民组管理使用。韦少天诉称一直管理使用本案争议的土地，只是在家沟边上栽有树木，并没有使用该争议的土地。韦少天以其爷爷韦国良上世纪五十年代初期取得土地证为由，要求得到本案争议地的使用权的证据不足，理由不能成立，不予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回韦少天的诉讼请求。案件受理费50元，由韦少天负担。韦少天上诉称：1、韦寨镇政府作出的确权决定超越了法定职权；2、韦少天的爷爷韦国良在1954年取得了争议土地的使用权证，之后该地一直由韦家人管理使用，从未被置换过；3、被诉确权决定程序违法。请求二审法院撤销一审判决，

我国在上世纪五十年代初期进行第一次土地改革，土地由个体农民所有制转变成社会主义劳动群众集体所有制，农村居民不再拥有土地所有权，“土改”时所发的土地证自然失效。本案中，韦少天提供的韦国良在第一次土地改革时取得的土地证仅能说明韦国良曾管理使用过该宗土地。本案争议的土地在上世纪五十年代末期已经收为集体，并分配秦庄管理使用。集南头村民组与秦庄自然村在上世纪六十年代初调换了包括本案争议地在内的土地后，该争议地由集南头村民组管理使用。韦少天诉称一直管理使用本案争议的土地，只是在家沟边上栽有树木，并没有使用该争议的土地。韦少天以其爷爷韦国良上世纪五十年代初期取得土地证为由，要求得到本案争议地的使用权的证据不

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阜行终字第00006号上诉人（原审原告）：韦少天。委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。委托代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：临泉县韦寨镇人民政府，住所地安徽省临泉县韦寨镇街上。法定代表人：刘玉璐，该镇镇长。委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。委托代理人：周海振。原审第三人：临泉县韦寨镇韦寨行政村集……