运输合同纠纷 （2019）湘1202民初1063号
裁判要旨
上述证据来源、形式合法，内容真实，足以证明本案相关事实，系有效证据，故予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘林桥经常委托锦瑞达公司送货，双方约定由锦瑞达公司代收货款，如果收货人拒绝支付货款，锦瑞达公司就将货物退回给刘林桥。 2018年3月2日至2018年3月30日期间，刘林桥先后三次委托锦瑞达公司从怀化市送货至贵州省锦屏县，委托代收货款共计3,831元，但锦瑞达公司既未将货款支付给原告，也未退回货物。 刘林桥多次要求锦瑞达公司支付代收的货款，但该公司至今未支付；故双方发生纠纷诉至本院。 本院认为：本案案由应为委托合同纠纷。 刘林桥委托锦瑞达公司送货，并代收货款，双方成立委托合同关系。 由于从锦瑞达公司接受委托至今，时间已长达一年多，锦瑞达公司仍然未退还刘林桥货物，本院推断锦瑞达公司已收取了收货人支付的货款。 锦瑞达公司至今未将代收的货款支付给刘林桥，构成违约，应当承担相应违约责任。 刘林桥要求锦瑞达公司支付代收货款3,831元，其理由成立，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定
摘要
原告刘林桥与被告怀化市锦瑞达物流有限公司运输合同纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初1063号 原告：刘林桥，男。 委托诉讼代理人：伍爱民，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：怀化市锦瑞达物流有限公司。 法定代表人：付锦峰。 原告刘林桥与被告怀化市锦瑞达物流有限公司（以下简称锦瑞达公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。 原告的委托诉讼代理人伍爱……