买卖合同纠纷 （2016）青01民终16号

上诉人青海际华公司与被上诉人兰州华鑫盛公司分别于2011年6月2日签订《工矿产品供需合同》和2011年12月11日《项目管道安装工程施工合同》，两份合同当事人虽然相同，但系不同的法律关系，兰州华鑫公司明确表示起诉主张的是《工矿产品供需合同》中的货款，并未起诉《项目管道安装工程施工合同》，原审法院认定事实不清，将两个不同法律关系的合同一并处理，违反不告不理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院(2015)东民二初字第33号民事判决；二、发回西宁市城东区人民法院重审。二审案件受理费8054元，退还上诉人青海际华江源实业有限公司。审判长　任　宁审判员　山有梅审判员　徐　婷二〇一六年三月十六日书记员　文　雯附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 搜索“”

上诉人青海际华公司与被上诉人兰州华鑫盛公司分别于2011年6月2日签订《工矿产品供需合同》和2011年12月11日《项目管道安装工程施工合同》，两份合同当事人虽然相同，但系不同的法律关系，兰州华鑫公司明确表示起诉主张的是《工矿产品供需合同》中的货款，并未起诉《项目管道安装工程施工合同》，原审法院认定事实不清，将两个不同法律关系的合同一并处理，违反不告不理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院(2015)东民二初字第33号民事判决；二、发回西宁市城东区人民法院重审。二审案件受理费8054元，退还上诉人青海际华江源实业有限公司

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民终16号上诉人（原审被告）：青海际华江源实业有限公司。法定代表人：桑建新，该公司董事长。委托代表人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州华鑫盛机械贸易有限公司。法定代表人：童剑，该公司经理。委托代理人：艾力涛，该公司经理助理。上诉人青海际华江源实业有限公司（以下简称青海际华公司）与被上诉人兰州华鑫盛机械贸易有限公司……