合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）常商终字第81号

自高小林收到退还的拍卖款2207096元后，对该款的支付情况，清算组在强制清算过程中，经恒信公司对该款项的支出情况进行了审计，经审计：高小林作为正庄公司的实际控制人，正常支出为762397元，非正常开支为1444699元。至于高小林辩述该款中还应扣除工程款65万元的意见，该院经审查后认为，高小林的该意见不能得到支持，具体理由如下：1、高小林虽然向该院提交了2007年6月12日由金新扬出具并盖有正庄公司公章的欠条一份，但该工程是由常州市武进建设工程有限公司（以下简称武建公司）承建，且该公司就工程款已于2008年3月26日向正庄公司出具了收款收据一份，可以证明该工程款已结清；2、无论高小林还是武建公司，在正庄公司强制清算的债权申报期限内均未向清算组申报债权；3、高小林就承建该工程未向法院提交工程款结算的具体依据；4、高小林作为正庄公司的实际控制人，未能提交正庄公司的财务账册。综上所述，高小林辩述65万元工程款也应作为正常开支在1444699元中扣除的意见，依法不能得到支持。由于高小林系正庄公司的实际控制人，在收到2207096元的退还款项后，应妥善保管，如需开支，应当具有支付款项的基本事实

自高小林收到退还的拍卖款2207096元后，对该款的支付情况，清算组在强制清算过程中，经恒信公司对该款项的支出情况进行了审计，经审计：高小林作为正庄公司的实际控制人，正常支出为762397元，非正常开支为1444699元。至于高小林辩述该款中还应扣除工程款65万元的意见，该院经审查后认为，高小林的该意见不能得到支持，具体理由如下：1、高小林虽然向该院提交了2007年6月12日由金新扬出具并盖有正庄公司公章的欠条一份，但该工程是由常州市武进建设工程有限公司（以下简称武建公司）承建，且该公司就工程款已于2008年3月26日向正庄公司出具了收款收据一份，可以证明该工程款已结清；2、无论高小林还是武建

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第81号上诉人（原审被告）高小林（曾用名高晓林），男，汉族，1953年7月27日生。委托代理人陈文华，常州市武进区邹区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）江岚，女，汉族，1979年8月8日生。被上诉人（原审原告）金某，女，汉族，2004年6月28日生。法定代理人江岚，身份信息同上，系金某之母。上述两被上诉人的共同委托代理人计良晶，……