租赁合同纠纷 （2019）云06民终432号

租赁合同尚未解除属于认定事实错误；2、一审判决适用法律错误，作为施工总承包单位的中北公司即使是合法分包也要对施工现场的安全负责，上诉人与李小牛不存在不服从中北公司管理而导致李声义挖机损毁的事实，应由中北公司承担赔偿责任。综上，请求撤销一审判决，并依法改判，上诉费用由被上诉人承担。上诉人云南中北建设工程有限公司上诉认为：1、被上诉人的证人任某出具的《挖机买卖协议》和收条不具有真实性和客观性，人民法院应不予采信；2、被上诉人出具的证人证言应不予采信；3、云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书（2017）云鼎鉴司第1985号鉴定意见及补充鉴定17-1985号鉴定意见不具有客观真实性、合法性、关联性，人民法院应不予采信，并重新委托其他鉴定机构进行鉴定；4、被上诉人的证据不能证实挖机被山体掩埋所造成的损失并非不可避免，被上诉人魏洪的挖机损失是不可抗力的自然灾害造成的；且根据证人证言证实魏洪未及时到场是其手机关机未联系上；5、刘自贵与被上诉人魏洪之间租赁合同已经于2016年2月6日解除；6、一审法院错误把“劳务分包”认定为“工程分包”，被上诉人的挖掘机损失应由刘自贵在其自愿的基础上进行补偿，我方与刘自

租赁合同尚未解除属于认定事实错误；2、一审判决适用法律错误，作为施工总承包单位的中北公司即使是合法分包也要对施工现场的安全负责，上诉人与李小牛不存在不服从中北公司管理而导致李声义挖机损毁的事实，应由中北公司承担赔偿责任。综上，请求撤销一审判决，并依法改判，上诉费用由被上诉人承担。上诉人云南中北建设工程有限公司上诉认为：1、被上诉人的证人任某出具的《挖机买卖协议》和收条不具有真实性和客观性，人民法院应不予采信；2、被上诉人出具的证人证言应不予采信；3、云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书（2017）云鼎鉴司第1985号鉴定意见及补充鉴定17-1985号鉴定意见不具有客观真实性、合法性、关联性，人民

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终432号上诉人（原审被告）云南中北建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530600582360961Q。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路昭阳小区望海佳园14幢2单元502号。法定代表人：孙继波，职务总经理。委托代理人迟学兴，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告）刘自贵，男，汉族，1974年9月26日生，云南……