民间借贷纠纷 （2017）黔02民终1100号

自然人之间的借款合同是实践性合同，自原告提供借款时生效。原告黄初平主张借条虽是被告孙蔚熙于2015年6月4日出具的，但借款实际发生的时间是2009年1月。被告孙蔚熙、陶平在庭审中辩解被告孙蔚熙2009年未向原告借过款，被告孙蔚熙向原告出具借条是基于双方公司煤炭买卖。综合全案证据，六盘水红果经济开发区泰裕煤焦服务有限公司和盘县柏果镇麦地煤矿从2005年至2009年下半年期间一直有煤炭买卖业务往来，泰裕公司多次向麦地煤矿转账付款，而原告与二被告分别为麦地煤矿和泰裕公司的负责人，与公司之间的煤炭买卖往来有重要关系。原告主张被告孙蔚熙向其所借的借款金额为11万元，属大额款项，原告除借条外，未能提供其他证据证明借款行为已实际发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，故原告主张其与被告孙蔚熙之间存在民间借贷关系，要求二被告偿还借款1100

自然人之间的借款合同是实践性合同，自原告提供借款时生效。原告黄初平主张借条虽是被告孙蔚熙于2015年6月4日出具的，但借款实际发生的时间是2009年1月。被告孙蔚熙、陶平在庭审中辩解被告孙蔚熙2009年未向原告借过款，被告孙蔚熙向原告出具借条是基于双方公司煤炭买卖。综合全案证据，六盘水红果经济开发区泰裕煤焦服务有限公司和盘县柏果镇麦地煤矿从2005年至2009年下半年期间一直有煤炭买卖业务往来，泰裕公司多次向麦地煤矿转账付款，而原告与二被告分别为麦地煤矿和泰裕公司的负责人，与公司之间的煤炭买卖往来有重要关系。原告主张被告孙蔚熙向其所借的借款金额为11万元，属大额款项，原告除借条外，未能提供其他

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1100号上诉人（原审原告）:黄初平，男，1947年4月20日出生，汉族，住贵州省盘县，特别授权委托诉讼代理人：唐亮，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号：15202200910339195。被上诉人（原审被告）：孙蔚熙，男，1962年9月14日出生，汉族，盘县松河乡人民政府退休职工，住贵州省盘县，被上诉人（原审被告）：陶平，女，196……