财产损害赔偿纠纷 （2018）黑06民终2394号

不属于人民法院民事诉讼范围正确。因房屋权属一直在法院处理程序中，即使韩云龙被侵权，也是韩云龙的诉讼权利被侵犯，并非是民法上的侵权行为，故不能另行提起民事诉讼。二、从实体上，韩云龙的诉讼请求也不能成立。1.韩云龙是产权人的前提一直缺失。韩云龙称其取得争议房屋的依据（2001）黑法民终字第68民事调解书和（2001）黑法执复字第5号裁定书，两文书确认归其所有，但（2001）黑法民终字第68民事调解书调解的是金钱债权，内容是以物抵债，根据相关法律规定，以物抵债并不发生物权变动。尤其是（2001）黑法民终字第68民事调解书肯定了查封财产可能存在重复出售的事实，并指出救济途径“用房屋价格顶付”，故“争议房屋归韩云龙所有”并不是唯一和明确的结论。（2001）黑法执复字第5号裁定书表述为“韩云龙对争议房屋可拥有的权利已经依法确认，依法应予保护”，并未明确是物权还是债权，也就是说，“房屋确权给韩云龙”的结论一直缺位，韩云龙以这两份文件证明自己是物权人，属于张冠李戴。事实上，韩云龙享有的是债权，不论（2001）黑法民终字第68民事调解书还是（2001）黑法执复字第5号裁定书，都不属于形成性法律文书，都不

韩云龙、于德松财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书 财产损害赔偿纠纷

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终2394号上诉人（原审原告）：韩云龙，男，1952年12月22日出生，汉族，个体，住肇东市。委托诉讼代理人：匡景春，肇东市肇东镇法律服务所。被上诉人（原审被告）：于德松，男，1964年11月12日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。上诉人韩云龙与被上诉人于德松财产损害赔偿纠纷一案，不……