追偿权纠纷 （2014）辽阳民一终字第30号

当事人应当遵循诚实信用原则。李华、徐峰经过平等协商，约定李华将其企业电费账户上的剩余电费转到徐峰、赵春梅企业的电费账户上，再由徐峰、赵春梅给付李华等额的现金，双方的约定既不损害各自利益，又不违反法律规定，应予保护。现李华已依约定将电费转到徐峰、赵春梅账户，而徐峰、赵春梅却拒绝给付李华现金，属于违约行为。徐峰、赵春梅应当依照双方的约定给付李华与电费款等额的现金，故对李华的诉讼请求予以支持。关于赵春梅辩称自己当时对此事不知情，因其与徐峰系合伙关系，且该电费款并未由徐峰个人支配，而是用于二人的合伙企业，故徐峰、赵春梅应当共同承担责任；关于赵春梅提出因李宝武欠辽阳县国税局税款，导致徐峰、赵春梅合伙经营的选矿厂无法抵扣的电费近20万元，该责任应当由李宝武承担的抗辩意见，因此事与本案没有关联性，应另案处理，故对该意见不予采纳。关于赵春梅提出李华主体资格不适格，应当由辽阳县恒佳选矿厂做原告的抗辩意见，因本案双方均系该厂所属的合伙企业，均没有单独的营业执照，故应当由自然人提起诉讼。而李华的另一合伙人李兴国已同意由李华一人行使索要本案电费款的权利，故李华可以作为本案的原告参加诉讼，该抗辩理由不能成立。依

当事人应当遵循诚实信用原则。李华、徐峰经过平等协商，约定李华将其企业电费账户上的剩余电费转到徐峰、赵春梅企业的电费账户上，再由徐峰、赵春梅给付李华等额的现金，双方的约定既不损害各自利益，又不违反法律规定，应予保护。现李华已依约定将电费转到徐峰、赵春梅账户，而徐峰、赵春梅却拒绝给付李华现金，属于违约行为。徐峰、赵春梅应当依照双方的约定给付李华与电费款等额的现金，故对李华的诉讼请求予以支持。关于赵春梅辩称自己当时对此事不知情，因其与徐峰系合伙关系，且该电费款并未由徐峰个人支配，而是用于二人的合伙企业，故徐峰、赵春梅应当共同承担责任；关于赵春梅提出因李宝武欠辽阳县国税局税款，导致徐峰、赵春梅合伙经营

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽阳民一终字第30号上诉人（原审被告）：徐峰，男。委托代理人：刘飘，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李华，女。委托代理人：钟毓，系辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵春梅，女。委托代理人：陈科，男。上诉人徐峰因与被上诉人李华、赵春梅追偿权纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2013）弓民一初字第340号民事判决，向本……