买卖合同纠纷 （2021）鲁15民终1944号

本案的争议焦点为，原告刘绪利要求被告杨峰支付欠款及利息是否有事实及法律上的依据。本案中，被告杨峰经一审法院传票传唤拒不到庭，依法视为对其相关诉讼权利的放弃，对于原告方提交的对账单等证据，依法予以采信。2017年11月7日的对账单中明确记载了欠款的组成明细、欠款累计金额、已支付欠款的金额及对账后的最终欠款金额，被告杨峰在对账单上进行了签字确认，该对账单足以证明被告杨峰在2017年11月7日对账时尚欠原告刘绪利385754元未能偿还的事实。对账后，被告杨峰又偿还部分欠款，在还款凭证中没有明确记载还款内容的情况下，原告方将其还款总额按货款和借款的比例分成两部分，合理、合法且不影响被告杨峰的相关权益，被告杨峰拒不支付剩余货款289027.41元的行为，显然构成违约。在对账之前，被告杨峰以个人的银行账户向原告刘绪利偿还欠款，对账后，其仍以个人微信向原告刘绪利偿还欠款，无证据证明上述欠款系天宇公司欠款。原告方在庭审中明确表示，其主张的利息系按照银行同期贷款利率计算，因此，其在起诉状中列明的按年利率7.275%计算存在明显错误（2019年银行五年期基准贷款利率为4.9%），原告方提交的对账单中并没有

本案的争议焦点为，原告刘绪利要求被告杨峰支付欠款及利息是否有事实及法律上的依据。本案中，被告杨峰经一审法院传票传唤拒不到庭，依法视为对其相关诉讼权利的放弃，对于原告方提交的对账单等证据，依法予以采信。2017年11月7日的对账单中明确记载了欠款的组成明细、欠款累计金额、已支付欠款的金额及对账后的最终欠款金额，被告杨峰在对账单上进行了签字确认，该对账单足以证明被告杨峰在2017年11月7日对账时尚欠原告刘绪利385754元未能偿还的事实。对账后，被告杨峰又偿还部分欠款，在还款凭证中没有明确记载还款内容的情况下，原告方将其还款总额按货款和借款的比例分成两部分，合理、合法且不影响被告杨峰的相关权益，

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1944号 上诉人（原审被告）：杨峰，男，1978年12月17日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：王庆先，山东智祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘绪利，男，1966年5月14日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。 上诉人杨峰因与被上诉人刘绪利买卖合同纠纷一案……