民间借贷纠纷 （2018）粤05民终598号
裁判要旨
黄群与陈丽华之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护。陈丽华、陈文强对2014年8月11日《借条》的真实性予以承认，但对于2014年8月21日《借款单》与2015年1月29日《借条》则辩称因时间较久，对借条是否由陈丽华所写辨认模糊，无法确认是否有该借款。因陈丽华、陈文强既未申请司法鉴定，也未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对陈丽华、陈文强该辩解意见，不予采信。陈丽华逾期未偿还借款，应承担民事责任，现黄群请求判令陈丽华偿还借款及利息，符合法律规定，依法予以支持。关于陈丽华欠款数额的问题，陈丽华、陈文强主张陈丽华分别于2014年10月16日至2016年10月8日分多次通过银行转账的方式向黄群本人账户及黄群指定账户（账户名佘晓勤）付还本金90800元，其中转账到黄群账户52800元，转账到佘晓勤账户38000元。陈文强于2016年9月1日通过银行转账的方式向黄群付还本金50000元，即合计付还黄群本金140800元，剩余款项通过现金交付黄群，主张本案中陈丽华分三次借款合计150
摘要
黄群陈丽华陈文强与民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤05民终598号上诉人（原审被告）：陈丽华。上诉人（原审被告）：陈文强。以上二上诉人的委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。以上二上诉人的委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄群。委托诉讼代理人:严伟典，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作……