（2014）成行终字第202号

在中达公司未足额缴纳土地出让金的情况下，金堂政府就为其进行了土地使用权初始登记，并颁发了国有土地使用证的行为违反了《土地登记办法》第十八条“有下列情形之一的，不予登记：（三）未依法足额缴纳土地有偿使用费和其他税费的”的法律禁止性规定。金堂政府发现这一问题后，启动行政纠错程序自我纠错，并进行了告知、听证等程序，该处理决定作为行政机关自我纠错决定并无不当。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回中达公司的诉讼请求。案件受理费50元，由中达公司负担。宣判后，中达公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人金堂政府作出的撤销决定没有法律依据，原审法院适用法律不当，请求予以改判。被上诉人堂政府答辩称，被上诉人作出的撤销决定是合法的行政纠错行为，符合依法行政的基本原则及相关行政法规的要求，请求驳回上诉，维持原判。为证明具体行政行为合法，被上诉人金堂政府向原审法院提供了如下证据材料及依据：1、金堂土挂（2008）05号《国有土地使用权出让合同》；2、2008年6月5日，金额为3120000.00元的土地出让金专用票据；3、金堂国土资报（2

在中达公司未足额缴纳土地出让金的情况下，金堂政府就为其进行了土地使用权初始登记，并颁发了国有土地使用证的行为违反了《土地登记办法》第十八条“有下列情形之一的，不予登记：（三）未依法足额缴纳土地有偿使用费和其他税费的”的法律禁止性规定。金堂政府发现这一问题后，启动行政纠错程序自我纠错，并进行了告知、听证等程序，该处理决定作为行政机关自我纠错决定并无不当。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回中达公司的诉讼请求。案件受理费50元，由中达公司负担。宣判后，中达公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人金堂政府作出的撤销决定没有法律依据

四川省成都市中人民法院行 政 判 决 书（2014）成行终字第202号上诉人（原审原告）四川中达置业有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦6楼1号。法定代表人罗梓超，董事长。委托代理人陈迅，四川中超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金堂县人民政府。住所地金堂县赵镇十里大道一段***号。组织机构代码证号：75599743-5。法定代表人曾洪扬，县长。委托代理人陈忠科。委托代理人陈媛，……