买卖合同纠纷 （2020）粤01民终24181号

本案《销售合同》有双方盖章确认，故双方之间的买卖行为是双方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行合同义务。对于智领芯公司主张案涉货物存在质量问题，且不符合国家标准。一审法院认为，智领芯公司主张货物存在质量问题，且不符合国家标准，应由智领芯公司对此进行举证。现智领芯公司就本案提交的鉴定报告为其他案件中同种产品20K常发型UW20-1A-CFN超声波焊接系统的鉴定报告，并非同一批次产品的鉴定报告，且被鉴定的样品只有一台，并非从本案汇专公司交货的产品中随机抽样多台进行鉴定，鉴定结论显然具有局限性。而对于20K间隙型UW20-1A-JXN超声波焊接系统，智领芯公司并未提供鉴定报告或其他相关证据证明案涉产品存在何种质量问题，故一审法院认为智领芯公司没有完成举证责任，一审法院对智领芯公司该主张不予支持。对于智领芯公司主张双方约定了汇专公司应分批于2020年4月9日、4月14日、4月19日、4月24日、4月29日、5月4日各100套，且在协商时没有约定宽限期15天，汇专公司已经违约。一审法院认为《销售合同》经双方盖章确认，双方应按照合同约定履行

本案《销售合同》有双方盖章确认，故双方之间的买卖行为是双方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行合同义务。对于智领芯公司主张案涉货物存在质量问题，且不符合国家标准。一审法院认为，智领芯公司主张货物存在质量问题，且不符合国家标准，应由智领芯公司对此进行举证。现智领芯公司就本案提交的鉴定报告为其他案件中同种产品20K常发型UW20-1A-CFN超声波焊接系统的鉴定报告，并非同一批次产品的鉴定报告，且被鉴定的样品只有一台，并非从本案汇专公司交货的产品中随机抽样多台进行鉴定，鉴定结论显然具有局限性。而对于20K间隙型UW20-1A-JXN超声波焊

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24181号上诉人（原审原告）：深圳市智领芯科技有限公司。法定代表人：黎进，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汇专科技集团股份有限公司。法定代表人：颜炳姜。委托诉讼代理人：孙智威，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡园，北京市中伦（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市智领芯……