买卖合同纠纷 （2015）葫立民终字第00010号

上诉人与被上诉人于2013年11月18日签订《配件产品购销合同》，故本案应为买卖合同纠纷，是合同纠纷的一种。按照法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方当事人没有约定管辖法院。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案的合同履行地在被上诉人处，且被上诉人的住所地在湖北省武汉市黄陂区，故兴城市人民法院对本案不具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　袁晓芳审判员　　董百慧审判员　　周　艾二〇一五年三月十六日书记员　　符　敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条

上诉人与被上诉人于2013年11月18日签订《配件产品购销合同》，故本案应为买卖合同纠纷，是合同纠纷的一种。按照法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方当事人没有约定管辖法院。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案的合同履行地在被上诉人处，且被上诉人的住所地在湖北省武汉市黄陂区，故兴城市人

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫立民终字第00010号上诉人（原审原告）辽宁海思科制药有限公司。被上诉人（原审被告）武汉嘉华炉业有限公司。上诉人辽宁海思科制药有限公司因与被上诉人武汉嘉华炉业有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2014）兴民三初字第02257号民事裁定，以依据民诉意见第19条的规定，货物送达地为合同履行地，且因产品不合格造成他人财产损害的，……