买卖合同纠纷 （2014）周民终字第2317号

上诉人刘建康申请证人刘运祥作证，出示的相关证据均只能证明损害后果，对于致害原因却未能证明，因此，该组证据不能证明该结果的致害原因是使用了被上诉人程铁柱所经销的涂料。上诉人刘建康上诉认为其经销的被上诉人程铁柱所经营的涂料质量不合格，给其用户造成了损失，但却未能举证证明给用户造成损失的涂料为被上诉人程铁柱所经销，而被上诉人程铁柱也不认可上诉人刘建康的该项主张，因此，上诉人刘建康所主张的被上诉人程铁柱销售给其的涂料产品质量不合格的主张不成立；上诉人刘建康购买被上诉人程铁柱的涂料，尚欠货款7205元，该款应当支付给被上诉人程铁柱。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人刘建康负担。本判决为终审判决。审判长　　谭国华审判员　　谢新旭审判员　　武国旗二〇一五年一月十二日书记员　　吴海峰

上诉人刘建康申请证人刘运祥作证，出示的相关证据均只能证明损害后果，对于致害原因却未能证明，因此，该组证据不能证明该结果的致害原因是使用了被上诉人程铁柱所经销的涂料。上诉人刘建康上诉认为其经销的被上诉人程铁柱所经营的涂料质量不合格，给其用户造成了损失，但却未能举证证明给用户造成损失的涂料为被上诉人程铁柱所经销，而被上诉人程铁柱也不认可上诉人刘建康的该项主张，因此，上诉人刘建康所主张的被上诉人程铁柱销售给其的涂料产品质量不合格的主张不成立；上诉人刘建康购买被上诉人程铁柱的涂料，尚欠货款7205元，该款应当支付给被上诉人程铁柱。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第2317号上诉人（原审被告）刘建康，男，汉族，1964年9月27日出生，个体工商户，住太康县。委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程铁柱，男，汉族，1973年5月21日出生，个体工商户，住太康县。委托代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。上诉人刘建康与被上诉人程铁柱买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）……