建设工程施工合同纠纷 （2016）辽01民终7454号

裕达体育与华景建筑就涉案工程签订建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，该合同合法有效。关于上诉人提出的涉案工程造价为33978元，该公司已就工程款全部结清的问题。因上诉人在原审法院中提交的核算证据系该公司单方制作，且该证据无华景建筑的签章及华景建筑的认可，故该证据不能视为涉案工程结算的依据。因上诉人无证据证明涉案工程的造价为33978元，故本院二审对上诉人的此项上诉请求不予支持。关于上诉人提出的被上诉人原审起诉超出诉请，应承担举证不能责任的问题。因该项上诉请求并无事实和法律依据，故本院二审对上诉人的此项上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由沈阳宝威裕达体育用品有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王慧丽审　判　员　　相　蒙代理审判员　　陈　铮二〇一六年九月二十九日书　记　员　　杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实

裕达体育与华景建筑就涉案工程签订建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，该合同合法有效。关于上诉人提出的涉案工程造价为33978元，该公司已就工程款全部结清的问题。因上诉人在原审法院中提交的核算证据系该公司单方制作，且该证据无华景建筑的签章及华景建筑的认可，故该证据不能视为涉案工程结算的依据。因上诉人无证据证明涉案工程的造价为33978元，故本院二审对上诉人的此项上诉请求不予支持。关于上诉人提出的被上诉人原审起诉超出诉请，应承担举证不能责任的问题。因该项上诉请求并无事实和法律依据，故本院二审对上诉人的此项上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7454号上诉人（原审被告）：沈阳宝威裕达体育用品有限公司，住所沈阳市和平区和平南大街2号2401房间。法定代表人：高招娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志洲，男，1984年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏郡欣，女，1987年2月11日出生，满族，该公司财务经理。被上诉人（原审原告）：沈阳华景建筑设计有限公司，住所沈阳市铁西区……